馬斯克指稱美國證券交易委員會的 "無休止"調(diào)查正在扼殺他的言論自由
2月17日周四美股市場再爆一瓜:馬斯克又和美國“證監(jiān)會”SEC杠上了!這場嘴仗實際上從2019年打到現(xiàn)在,雙方在往來信函和法庭文件中相互指責。SEC認為馬斯克沒有遵守推文交由公司律師審批再發(fā)布的2018年民事證券訴訟和解協(xié)議,特斯拉公司律師則認為“SEC正在騷擾馬斯克和特斯拉,懷著不正當目的讓馬斯克禁言”。
訪問:
微軟商城啟動返校季大促:Surface Laptop Studio新品預售 官翻產(chǎn)品低至6折
多次指責SEC騷擾的特斯拉律師Alex Spiro周四向曼哈頓的美國聯(lián)邦地區(qū)法院提交最新文件,指責美國證券交易委員會SEC扼殺馬斯克與特斯拉股東溝通時的言論自由權,而且試圖越過聯(lián)邦法院、單獨監(jiān)督馬斯克是否遵守社交媒體使用規(guī)則的情況,違背了簽署和解協(xié)議時的執(zhí)行承諾。
特斯拉還指控,SEC尚未向聲稱受害的股東分配2018年和解協(xié)議中對馬斯克和特斯拉公司處以共計4000萬美元的罰款。特斯拉還認為,SEC針對馬斯克及其公司進行了不懈調(diào)查,主要是因為馬斯克仍然是這一政府機構直言不諱的批評者,令SEC無法以公平方式執(zhí)行普遍適用的法律。
最新法庭文件的事由是馬斯克又雙叒叕收到了SEC的傳票。去年11月6日馬斯克在Twitter上詢問粉絲能否出售其所持特斯拉股份的10%,此舉引發(fā)特斯拉股票一度跌價四分之一。當月SEC便向特斯拉發(fā)送傳票,要求說明馬斯克的言論是否遵守和解協(xié)議。
周四,追隨美股大盤齊跌,特斯拉一度跌近4%,失守一周高位,今年以來已跌超15%,跑輸美股大盤表現(xiàn)。
馬斯克與SEC“正面硬剛”簡史
SEC曾于2018年9月指控,馬斯克在同年8月通過Twitter宣布將以每股420美元將特斯拉私有化的言論具有“虛假和誤導性”,這條推文引發(fā)特斯拉股價整月波動,而且私有化從未實現(xiàn)。
馬斯克個人和特斯拉公司隨后選擇和解指控,各自支付2000萬美元罰款,馬斯克被迫辭去特斯拉董事長一職至少三年,特斯拉被要求引入兩位獨立董事,還需建立監(jiān)督馬斯克公開發(fā)言的系統(tǒng),其中馬斯克的推文和其他公開聲明需要經(jīng)過公司律師審批。
然而2019年2月,馬斯克在Twitter上發(fā)布“平民神車”Model 3的生產(chǎn)數(shù)字,SEC要求追究其藐視法庭罪,因為他違反了最初的和解協(xié)議:這條帶有車輛生產(chǎn)數(shù)字的推文沒有得到特斯拉律師預批。在曼哈頓聯(lián)邦法院的斡旋下,雙方在2019年修改和解協(xié)議,明確馬斯克哪些主題的推文需要律師預先批準,包括有關生產(chǎn)數(shù)據(jù)、新業(yè)務線和公司財務狀況的公開言論。
然而馬斯克似乎決心與監(jiān)管機構“杠上了”:
2020年,馬斯克稱SEC為 “賣空者致富委員會”,還用隱晦的語言給SEC潑臟水。
2021年2月,面對正在調(diào)查他關于狗狗幣推文的傳聞,馬斯克“硬氣”諷刺稱“希望(SEC)真的進行調(diào)查,那太棒了?!?/p>
2021年12月,在收到最新SEC傳票幾周內(nèi),馬斯克還試圖在一條推文上輕視舉報人。一周后,SEC會證實正在調(diào)查特斯拉一位前雇員的投訴,稱特斯拉瞞報太陽能光伏裝置的嚴重火災風險。
另據(jù)《華爾街日報》獨家報道,SEC還曾于2019年和2020年致信特斯拉,指責馬斯克無視法庭對其使用社交媒體規(guī)則的命令。
其中一次是2019年7月29日,馬斯克發(fā)推稱希望年底前每周生產(chǎn)1000個太陽能屋頂,SEC認為這條推文符合“含有生產(chǎn)數(shù)量、銷售或交付數(shù)量時需經(jīng)律師審核”的要求,但特斯拉告知監(jiān)管機構,馬斯克沒有將推文提交審核,特斯拉也認為不用,因為“這些數(shù)字只是愿望而非事實”。
隨后在2020年5月1日,馬斯克發(fā)推稱“我個人認為特斯拉股價太高了”,特斯拉股價應聲下挫,SEC再度致信特斯拉要求提供推文的審核意見,但公司稱這是不需要授權的“個人意見”。SEC則認為馬斯克的推文涉及公司財務狀況,需要遵守和解協(xié)議的社交媒體審查規(guī)定。
對此,SEC表示,“特斯拉已經(jīng)放棄了法庭命令所要求的職責,我們深感擔憂,敦促公司重新考慮在此事上的立場,采取行動執(zhí)行披露控制和程序,以防止進一步傷害股東。”特斯拉馬上回懟稱,SEC試圖用無休止的重疊調(diào)查騷擾特斯拉并讓馬斯克沉默,“這些調(diào)查的連續(xù)性讓我們非常擔心SEC出于不正當目的針對馬斯克。”但當時雙方都未向這次一樣要求法庭直接進行干預。
分析:監(jiān)督上市公司CEO的社交媒體應用規(guī)則較新且有爭議
有分析稱,今日披露的法庭文件似乎在暗示,特斯拉和馬斯克后悔和解協(xié)議中的社交媒體監(jiān)督規(guī)則,因為文件稱“當馬斯克和特斯拉在2018年就法令達成一致時,特斯拉是一家不太成熟的公司,當時以為達成和解協(xié)議最終能結束SEC的騷擾”。
而要求一家上市公司提前審批CEO個人發(fā)布的社交媒體言論,也是在改善公司治理方面比較新的工具,容易引發(fā)一定爭議。但賓夕法尼亞大學法學教授Jill Fisch認為,這些爭議并不意味著政策本身是錯誤的,監(jiān)管機構的監(jiān)督有助于改善上市公司和首席執(zhí)行官如何使用社交媒體的情況,馬斯克這種市場影響力很大的公眾人物更值得受到特別關注。
還有分析發(fā)現(xiàn),馬斯克旗下多家公司一貫與監(jiān)管機構的關系不甚和睦。特斯拉還與美國國家交通安全管理局(NTSB)和內(nèi)華達州的州職業(yè)安全與健康管理局官員發(fā)生過沖突。太空探索技術公司SpaceX 與美國聯(lián)邦航空管理局(FAA)的關系有時也存在緊張。
隨著NTSB等美國安全監(jiān)管機構加強對特斯拉的審查,特斯拉近期頻繁開啟大規(guī)模召回。因揚聲器功能問題,特斯拉宣布在美國召回578607輛美國汽車,這已是特斯拉去年10月以來第11次召回。
關鍵詞: 馬斯克指稱美國證券交易委員會的
相關新聞