魚龍混雜:圖書管理員抨擊電子訂閱提供商Hoopla未盡資源篩查義務(wù)
多年來,數(shù)字媒體服務(wù)提供商 Hoopla 一直在經(jīng)營面向公共圖書館的批量訂閱業(yè)務(wù),以便讀者能夠獲取豐富的電子書、電影、有聲讀物的資源。然而最近圖書管理員開始發(fā)現(xiàn)事情有些失控 —— 因?yàn)樵谠摴镜臄?shù)字收藏目錄中,包含了無數(shù)宣傳極右翼陰謀論、COVID 虛假信息、LGBTQ+ 逆轉(zhuǎn)療法、乃至否認(rèn)納粹大屠殺等低劣內(nèi)容。
訪問:
VIP會員買1得5:贈愛奇藝半年卡、京東Plus、百度網(wǎng)盤、叮咚買菜
圖書管理員呼吁 Hoopla 重視并改進(jìn)服務(wù)的透明度
今年 2 月,馬薩諸塞州的一群圖書管理員,在 Hoopla 書目中看到了一些反猶與否認(rèn)大屠殺的內(nèi)容 —— 比如《Debtaing The Holocaust》和《A New Nobility of Blood and Soli》。
后者是臭名昭著的納粹民族主義口號,而在遭到圖書館和信息專業(yè)人士的強(qiáng)烈抗議之后,Hoopla 才裝模作樣地從其數(shù)字館藏中剔除了少量書目。
在 Library Freedom Project 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)上月收到的一封電子郵件中,公司首席執(zhí)行官 Jeff Jankowski 辯稱:
這些書目來自 Hoopla 與 18000 多家出版商組成的網(wǎng)絡(luò),并于過去 12 個月內(nèi)被添加入庫。遺憾的是,它們漏過了基于人工和系統(tǒng)驅(qū)動的政策篩查。
然而通過快速的關(guān)鍵詞搜索,圖書管理員們發(fā)現(xiàn)與“homosexuality”與“abortion”的電子書中包括了數(shù)十個熱門檢索結(jié)果。
它們主要藏在“非小說”的類別,屬于自行出版的宗教文本,極盡強(qiáng)調(diào)可逆轉(zhuǎn)或反 LGBTQ+ 等言論。
問題納粹書籍截圖(來自:The Library Freedom Project)
相關(guān)問題促使一群圖書管理員開始詢問質(zhì)疑這些書目,到底是怎么混入公共圖書館的收藏訂閱目錄里的、以及為何它們的排名如此靠前。
Library Futures 執(zhí)行董事 Jennie Rose Halperin 在接受 Motherboard 采訪時稱:
如果這類檢索結(jié)果排在十幾頁開外,它們是不會引發(fā)如此高的關(guān)注度的。但現(xiàn)在的問題是,它們竟然被頂?shù)搅耸醉摗?/p>
與我而言,這意味著資源提供方傲慢地認(rèn)為通過公共圖書館訪問的讀者們,沒資格獲取經(jīng)過驗(yàn)證的高質(zhì)量信息。
據(jù)悉,Hoopla 有為 3000 多個圖書館系統(tǒng)提供服務(wù),客戶遍布美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭等地的 8500 多座公共圖書館。
Hoopla 允許讀者通過個人設(shè)備閱讀電子書,而要閱覽該公司的電子書目錄,則需提供一張注冊的公共圖書館借閱卡。
搜“疫苗”出來的 COVID 陰謀論書籍截圖
Motherboard 指出,Hoopla 是圖書館用來確保讀者能夠訪問數(shù)字內(nèi)容的少數(shù)電子書服務(wù)提供商之一。
過去十年里,電子書的使用量一直在上升。自 2020 年 3 月的 COVID 大流行以來,Hoopla 等電子書借閱量更是出現(xiàn)了激增。
與 Overdrive 等競爭對手不同的是,盡管公司允許圖書管理員訂購個人電子書,但卻只能打包訂閱,意味著圖書館無法透明地知曉其中到底混入了哪些不適當(dāng)?shù)臅俊?/p>
如果是印刷書籍,圖書館可以直接聯(lián)系出版商進(jìn)行購買。但 Hoopla 平臺上的電子書,只提供面向第三方的出借權(quán)益。
紐約市立大學(xué)法學(xué)院教授 Sarah LAMDan 無奈道:“之所以許多、尤其是資金緊張的圖書館選擇捆綁訂閱,是因?yàn)檫@樣的報(bào)價可以更低廉”。
關(guān)鍵詞: 視點(diǎn)觀察 魚龍混雜圖書管理員抨擊電子訂閱提供商Hoop
相關(guān)新聞