恒泰艾普股價創(chuàng)近兩年新高背后 “內(nèi)斗”導致業(yè)績連虧
得益于油氣板塊整體行情,恒泰艾普(300157)近期股價大漲,3月2日盤中最高達7.48元/股,系自2021年以來的階段性新高。不過,恒泰艾普的基本面卻并不像股價那樣光鮮亮麗,公司面臨著“內(nèi)斗”不斷、業(yè)績連虧的尷尬局面。就在3月2日早間,因控股股東北京碩晟科技信息咨詢有限公司(以下簡稱“碩晟科技”)提出臨時提案,要求罷免張后繼等4名董事職務,恒泰艾普收到了深交所下發(fā)的關注函,而這也已經(jīng)是2022年以來公司收到的第六封關注函。
控股股東欲罷免4名董事
恒泰艾普“內(nèi)斗”的戲碼還在上演。
3月1日晚間,恒泰艾普披露《關于收到股東臨時提案的公告》,公告顯示公司控股股東碩晟科技于2月28日向監(jiān)事會提出臨時提案,要求提交臨時股東大會審議。臨時提案內(nèi)容包括增加罷免張后繼等4人的董事職務,提名選舉王瀟瑟等6人或王瀟瑟1人為非獨立董事以及提名選舉王磊為股東代表監(jiān)事。
公告稱,碩晟科技罷免張后繼等4人董事職務的理由為“為保證公司董事會順利運行”。這一情況受到了深交所的質(zhì)疑,3月2日早間,深交所向恒泰艾普下發(fā)關注函,要求碩晟科技結合前期公司董事會運行情況,說明罷免相關董事的具體理由以及罷免安排是否有利于公司治理的有效性和穩(wěn)定性。
此外,深交所要求碩晟科技結合所提名董事、監(jiān)事人選的個人情況、專業(yè)能力、任職經(jīng)歷、與控股股東和實際控制人的關聯(lián)關系等信息,進一步說明提名相關人員的理由,以及相關人員是否具備相應的勝任能力、是否能夠在履職過程中做到勤勉盡責。
盡管董事會局面劍拔弩張,但這并沒有影響到恒泰艾普的股價。
資料顯示,恒泰艾普的主要業(yè)務包括核心精密儀器和高端裝備制造、油氣勘探開發(fā)專業(yè)軟件、工程作業(yè)技術服務、油氣資產(chǎn)等。受益于近期原油價格瘋漲,恒泰艾普近期股價大漲。
東方財富顯示,2月18日-3月2日,恒泰艾普股價一路上揚,股價屢創(chuàng)近兩年新高,區(qū)間累計漲幅為62.26%。3月2日,恒泰艾普盤中股價更是最高達到7.48元/股,系公司2021年以來最高價。截至3月2日收盤,恒泰艾普報6.75元/股,漲幅為4.01%,總市值為48.07億元。
針對公司相關問題,北京商報記者致電恒泰艾普董秘辦公室進行采訪,不過對方電話并未有人接聽。
年內(nèi)六收關注函
實際上,恒泰艾普“內(nèi)斗”由來已久,去年12月底,碩晟科技獲得恒泰艾普控制權,市場本以為公司“內(nèi)斗”可以告一段落,不過沒想到,公司內(nèi)部紛爭仍未結束,2022年以來,恒泰艾普已收到了六封深交所下發(fā)的關注函。
去年12月底,一場由銀川中能新財科技有限公司(以下簡稱“銀川中能”) 與碩晟科技僵持了一年多的股權爭奪戰(zhàn)以碩晟科技奪得恒泰艾普控制權收場,恒泰艾普控股股東由銀川中能變更為碩晟科技。
隨后不久,銀川中能和孫庚文將所持恒泰艾普股份的表決權委托給山東厚森投資管理咨詢有限公司(以下簡稱“厚森投資”),厚森投資基于委托安排可行使公司股份表決權的比例為14.23%。
此時,深交所向恒泰艾普下發(fā)了2022年的第一封關注函,要求厚森投資說明在未來12個月內(nèi)是否有謀求恒泰艾普控制權的意圖。在關注函回復中,厚森投資表示,在未來12個月內(nèi)暫不存在主動謀求恒泰艾普控制權的意圖,但后續(xù)不排除繼續(xù)增持恒泰艾普股份。
隨后,恒泰艾普董事會內(nèi)斗開始。2月8日,恒泰艾普召開董事會臨時會議,部分董事發(fā)起罷免董事長孫玉芹的議案,該議案未獲通過,并且孫玉芹本人也投了反對票。但隨后不久,2月14日,董事長孫玉芹及董秘相繼遞交辭呈。
上述辭職事項很快迎來反轉(zhuǎn),據(jù)悉,張后繼、孫玉芹等恒泰艾普部分董事向深交所舉報公司在2月14日召開了董事會會議,審議了改選董事長議案。這還沒完,2月23日,恒泰艾普發(fā)布公告稱,碩晟科技向監(jiān)事會提議召開臨時股東大會罷免孫玉芹董事職位。不僅要罷免孫玉芹,3月,碩晟科技把矛頭又對準了張后繼等4名董事。
值得注意的是,深陷內(nèi)部紛爭的恒泰艾普已連續(xù)兩年凈利虧損。財務數(shù)據(jù)顯示,2019年、2020年,恒泰艾普實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約為10.64億元、6.96億元;對應實現(xiàn)的歸屬凈利潤分別約為-12.08億元、-12.09億元,兩年巨虧逾24億元。2021年,恒泰艾普預計繼續(xù)虧損,預計歸屬凈利潤虧損約為4.5億-7.5億元。
經(jīng)濟學家宋清輝在接受北京商報記者采訪時表示,上市公司“內(nèi)斗”對公司的業(yè)績發(fā)展有百害而無一利,若“內(nèi)斗”持續(xù),還將給公司的未來發(fā)展帶來極大的不確定性風險,投資者應對此保持警惕。
(北京商報記者 董亮 丁寧)
相關新聞