離職報(bào)告多寫3個(gè)字賠公司2.9萬引熱議:網(wǎng)上下載的模板
看似“差不多”的內(nèi)容,在維權(quán)時(shí)卻會(huì)帶來“差很多”的結(jié)果。今日,一則#離職報(bào)告多寫3個(gè)字賠公司2.9萬#的話題登上微博熱搜,引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。據(jù)@工人日?qǐng)?bào) 報(bào)道,2021年3月,在遼寧省大連市一家軟件開發(fā)企業(yè)工作的彭晨宇,因企業(yè)5年未漲工資決定離職。
訪問:
微軟Surface精選機(jī)型特惠6.3折起 翻新機(jī)滿100減100
他提前30天向人力資源部門提交了紙質(zhì)辭職報(bào)告,報(bào)告是他根據(jù)從網(wǎng)上下載的模板改寫的,文末有“請(qǐng)批示”字樣。
當(dāng)年4月23日,彭晨宇打包辦公用品離開企業(yè)。在5月20日,他收到了法院傳票:企業(yè)狀告他曠工,并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失2.9萬元。
經(jīng)審理,大連市金州區(qū)人民法院認(rèn)為,彭晨宇提交的辭職報(bào)告上有“請(qǐng)批示”字樣,屬于協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系,不符合勞動(dòng)合同法第三十七條規(guī)定的“勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動(dòng)合同”的情形,而是適用勞動(dòng)合同法第三十六條規(guī)定的“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以解除勞動(dòng)合同”的情形。
因此,在雙方未協(xié)商一致的情況下,彭晨宇的行為屬于曠工,應(yīng)賠償用人單位經(jīng)濟(jì)損失。
律師提醒,勞動(dòng)者離職時(shí)應(yīng)根據(jù)具體情況選擇合適的離職文書,學(xué)會(huì)“堵漏避坑”。
寫清離職原因和補(bǔ)償金額等內(nèi)容,慎用“申請(qǐng)”“批示”“請(qǐng)求”等詞語,對(duì)于格式條款,要敢于提出疑問,謹(jǐn)慎簽字。
對(duì)此,網(wǎng)友紛紛評(píng)論:
沒有溫度的企業(yè)注定走不長(zhǎng)遠(yuǎn)
請(qǐng)批示反而錯(cuò),直接通知比較好
在入職的時(shí)候,公司是否對(duì)辭職有關(guān)事項(xiàng)做過報(bào)告或培訓(xùn)呢
辭職報(bào)告是通知不是請(qǐng)求批示。
怎么,我辭個(gè)職還得先找個(gè)法律顧問咨詢一下?
關(guān)鍵詞: 視點(diǎn)·觀察 離職報(bào)告多寫3個(gè)字賠公司2.9萬引熱議:網(wǎng)上下
相關(guān)新聞