測試發(fā)現(xiàn)部分NVMe SSD的掉電數(shù)據(jù)保護功能讓人失望
蘋果開發(fā)者 Russ Bishop 在一份測試報告中指出:即使掉電保護已經(jīng)是個繞不開的話題,不少 NVMe 驅動器還是容易遭遇數(shù)據(jù)丟失問題。所謂掉電保護(PLP),特指讓留存在易失性存儲(此處為 DRAM)中的緩沖區(qū)數(shù)據(jù),有足夠的時間和機會將之寫入到非易失性存儲上(此處為 NAND)。
訪問:
Parallels Mac應用捆綁促銷最后一周:升級即贈9款應用
通過預設的保護電路和主控 / 固件算法,理論上是可以讓 NVMe SSD 保住這部分數(shù)據(jù)的,一些硬件制造商也熱衷于宣傳該賣點。
2/4 的 NVMe SSD 掉電保護不佳
然而 Russ Bishop 遺憾地發(fā)現(xiàn),部分 NVMe SSD 并未能讓人如愿 —— 其中一些缺失了該功能,另一些則沒有如預期般發(fā)揮作用。
在其經(jīng)手的四款 SKU 中,三星 970 EVO Plus(2TB)和西數(shù) WD RED SN700(1TB)都沒有問題。
尷尬的是,SK 海力士 Gold P31(2TB)和 Sabrent Rocket(512GB)卻辜負了大家的信任。
網(wǎng)頁截圖(來自:ComputerBase.de)
作為大規(guī)模 NVMe SSD 評測的前菜,接下來我們還會看到更多廠牌 / 型號的掉電保護測試結果。
即使許多評測網(wǎng)站都沒有考慮到掉電數(shù)據(jù)保護這一項、且不少消費者都已經(jīng)習慣了計算機在斷電 / 崩潰時發(fā)生數(shù)據(jù)丟失,Russ Bishop 還是對此感到頗為失望,畢竟主控制造商 / SSD 廠家工程師手頭肯定有專門的測試用具。
三星、英特爾、西數(shù)、鎂光這幾家都有原廠方案,但金士頓 NV1 的過測還是讓 Russ Bishop 小小驚喜了一下。即使它和關鍵時刻掉鏈子的 Sabrent 采用了同款群聯(lián)主控,但兩者的固件策略還是大不相同。
為排除偶發(fā) / 兼容性因素,Russ Bishop 嘗試互換了下機箱,結果發(fā)現(xiàn)掉電保護不佳的 NVMe SSD 依然拉胯、能過測的廠牌型號則依然穩(wěn)健。下一步,他希望找到具有 8-10 個 M.2 盤位的板子來組建 NAS 測試平臺。
訪問:
京東商城
相關新聞