美上訴法院重申可合法抓取能夠公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)
美國(guó)第九巡回上訴法院,剛剛做出裁定了一項(xiàng)具有里程碑式意義的裁定。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間,領(lǐng)英(LinkedIn)一直試圖通過(guò)法律手段,來(lái)阻止 Hiq Labs 等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)抓取在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的用戶(hù)信息。該案于去年打到了美國(guó)最高法院,但后續(xù)又被發(fā)唄原上訴法院重申。對(duì)于檔案工作者、學(xué)者、研究人員和記者們來(lái)說(shuō),新裁定也都具有相當(dāng)積極的意義。
訪(fǎng)問(wèn):
VIP會(huì)員買(mǎi)1得5:贈(zèng)愛(ài)奇藝半年卡、京東Plus、百度網(wǎng)盤(pán)、叮咚買(mǎi)菜
在周一的重申判決中,第九巡回法院維持了原判 —— 認(rèn)定發(fā)現(xiàn)并抓取可在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)據(jù),并不違反《反計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法案》(簡(jiǎn)稱(chēng) CFAA)。
據(jù)悉,該法案中規(guī)定了構(gòu)成計(jì)算機(jī)黑客行為的相關(guān)行為。但新裁定為檔案工作者、學(xué)者、研究人員和記者們使用特定工具,來(lái)大量收集或抓取互聯(lián)網(wǎng)上可公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的信息提供了法理依據(jù)。
在案件一錘定音之前,某些長(zhǎng)期運(yùn)行的網(wǎng)站存檔項(xiàng)目一度離線(xiàn)。即使能夠使用可空開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)據(jù)而開(kāi)展相關(guān)學(xué)術(shù)研究,此類(lèi)項(xiàng)目也一直游走在法律的灰色地帶。
另一方面,網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)數(shù)據(jù)抓取也引發(fā)了不少人對(duì)于隱私和安全的顧慮。比如面部識(shí)別初創(chuàng)企業(yè) Clearview AI 聲稱(chēng)抓取了數(shù)十億張社交媒體資料照片,并最終促成多家科技巨頭提起訴訟。
即使多年來(lái),包括 Facebook、Instagram、Parler、Venmo 和 Clubhouse 在內(nèi)的多家大企業(yè),也都有過(guò)類(lèi)似的用戶(hù)數(shù)據(jù)收集行為。
第九巡回法院最初審理的案件,是由 LinkedIn 向 Hiq Labs 發(fā)起的,后者是一家使用公共數(shù)據(jù)來(lái)分析員工流失的企業(yè)。
LinkedIn 聲稱(chēng) Hiq Labs 的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)抓取操作違反了該平臺(tái)的服務(wù)條款,并將之視作 CFAA 法案中規(guī)定的黑客行為。
法院初審裁定 CFAA 中并未禁止任何人抓取可公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)據(jù),但 LinkedIn 并未在 2019 年首戰(zhàn)失利后立即服輸。
去年 6 月,美國(guó)最高法院首次對(duì)已有數(shù)十年歷史的 CFAA 法案進(jìn)行了審查,以評(píng)估相關(guān)條款是否跟得上時(shí)代發(fā)展或過(guò)于嚴(yán)苛。
最終其決定以開(kāi)關(guān)門(mén)作為解釋?zhuān)J(rèn)定第三方可免授權(quán)公開(kāi)訪(fǎng)問(wèn)相關(guān)計(jì)算機(jī)或網(wǎng)站數(shù)據(jù),意味著‘未經(jīng)授權(quán)’的概念并不適用于公共網(wǎng)站。
最后,盡管對(duì)法院的重申判決感到失望,LinkedIn 發(fā)言人 Greg Snapper 還是在一份聲明中稱(chēng),他們將繼續(xù)努力維護(hù)自家會(huì)員在平臺(tái)上控制其信息的能力。
為避免相關(guān)數(shù)據(jù)在未經(jīng)許可的情況下被獲取、并以用戶(hù)未同意的方式使用,LinkedIn 才決定禁止了未經(jīng)授權(quán)的數(shù)據(jù)抓取,以贏(yíng)得用戶(hù)的充分信任。
關(guān)鍵詞: 社交網(wǎng)絡(luò) 美上訴法院重申可合法抓取能夠公
相關(guān)新聞