在上訴中,蘋果辯稱Epic“未能證明”《堡壘之夜》訴訟的事實(shí)
據(jù)CNET報(bào)道,蘋果公司周四在法庭文件中辯稱,Epic Games公司的上訴文件并沒有指出美國(guó)地方法院法官的法律錯(cuò)誤,該法官去年裁定這家iPhone制造商的App Store商店沒有違反反壟斷法。相反,蘋果引用了法官多次說Epic“未能證明”、“未能顯示”和“未能證明”其案件的事實(shí)。
訪問:
阿里云熱賣產(chǎn)品新老同享1元起 注冊(cè)可抽iPhone 13 Pro
訪問:
蘋果在線商店(中國(guó))
蘋果公司的律師在該公司的文件中寫道:“根據(jù)事實(shí)和法律,法院對(duì)Epic的上訴中提出的每一個(gè)問題都做出了正確的裁決。它重復(fù)了先前的論點(diǎn),即Epic正試圖從根本上改變App Store。雖然這些上訴既重要又復(fù)雜,但解決這些問題應(yīng)該不難。將已解決的先例應(yīng)用于裁定的事實(shí),需要對(duì)蘋果公司作出全面的裁決?!?/p>
Epic拒絕在其現(xiàn)有的法律文件之外發(fā)表評(píng)論。
蘋果公司的135頁(yè)文件是其自2020年8月以來與Epic進(jìn)行的持續(xù)法律斗爭(zhēng)中的最新文件。其核心是,蘋果公司在為保持對(duì)其App Store的控制權(quán)而戰(zhàn),該商店已成為其iPhone手機(jī)的一個(gè)關(guān)鍵功能,以至于該公司的廣告"there's an app for that"在文字游戲和電視問答節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》(Jeopardy)中被引用。
不過,在過去幾年中,蘋果公司在其App Store的巨大成功受到了挑戰(zhàn)。制作熱門在線戰(zhàn)斗游戲《堡壘之夜》的Epic公司認(rèn)為,蘋果應(yīng)該放松控制。在電子郵件、法庭文件和公開聲明中,Epic表示,蘋果應(yīng)該允許其他應(yīng)用程序商店進(jìn)入iPhone和iPad,這是蘋果目前不允許的。Epic還說,蘋果應(yīng)該讓開發(fā)者在他們的應(yīng)用程序中自由使用替代的支付處理器,而不是蘋果目前的規(guī)則,要求他們只使用其應(yīng)用程序商店,通過該商店,蘋果從其設(shè)備上的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買中獲取分成。
去年9月,美國(guó)地區(qū)法官Yvonne Gonzalez Rogers在很大程度上作出了有利于蘋果的裁決,稱Epic未能證明其案件。但她確實(shí)批評(píng)了蘋果公司的商業(yè)行為,說:“蘋果公司的做法貫穿始終,不合理地限制了競(jìng)爭(zhēng),損害了消費(fèi)者?!?她還要求蘋果改變其 App Store,允許開發(fā)者在向客戶傳達(dá)價(jià)格方面有更多的自由,蘋果也正在對(duì)這一裁決提出上訴。
同時(shí),蘋果還不允許《堡壘之夜》重新進(jìn)入其 App Store,因?yàn)樗J(rèn)為Epic違反了其開發(fā)者政策。
Epic不只是起訴蘋果公司。該公司還就Google為其Android軟件驅(qū)動(dòng)的設(shè)備(如三星的Galaxy手機(jī))保留的類似條款起訴Google。
當(dāng)Epic和蘋果的法律斗爭(zhēng)在法庭上進(jìn)行時(shí),全球的立法者和監(jiān)管者已經(jīng)注意到了。美國(guó)國(guó)會(huì)正在考慮制定新的反壟斷法,將針對(duì)蘋果和其他科技巨頭。同時(shí),韓國(guó)立法者去年通過了一項(xiàng)法律,禁止Google和蘋果等科技巨頭要求開發(fā)者使用其應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)。
同時(shí),Epic的上訴獲得了微軟等公司、電子前沿基金會(huì)等組織以及34個(gè)州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)的總檢察長(zhǎng)的支持。
“蘋果公司繼續(xù)壟斷iPhone的應(yīng)用分發(fā)和應(yīng)用內(nèi)支付解決方案,扼殺競(jìng)爭(zhēng),并在每年近萬億美元的智能手機(jī)行業(yè)中積累超競(jìng)爭(zhēng)性的利潤(rùn),”總檢察長(zhǎng)在簡(jiǎn)報(bào)中寫道?!疤O果公司的行為已經(jīng)并正在損害移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)商和數(shù)百萬公民的利益?!?/p>
美國(guó)司法部也提交了一份簡(jiǎn)報(bào),它拒絕對(duì)Epic和蘋果的論點(diǎn)采取立場(chǎng),但表示地區(qū)法院 “犯了幾個(gè)法律錯(cuò)誤,可能會(huì)危及有效的反壟斷執(zhí)法,特別是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域”。
支持蘋果上訴的公司和其他組織預(yù)計(jì)將在下周提交他們的簡(jiǎn)報(bào)。
在周四的文件中,蘋果認(rèn)為Epic“未能證明有任何限制性較小的替代方案”來滿足應(yīng)用分發(fā)或應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買要求。蘋果認(rèn)為,Epic提出的替代應(yīng)用商店模式將要求其“增加人工審查”或 “將應(yīng)用審查留給第三方應(yīng)用商店”。
在其文件的最后,蘋果還認(rèn)為Epic應(yīng)該支付其律師費(fèi),并引用了Epic在加入App Store時(shí)同意的開發(fā)者許可計(jì)劃協(xié)議。“法院裁定Epic違反了其對(duì)蘋果的合同義務(wù),”該公司辯稱?!癊pic必須根據(jù)它選擇無視的合同的明確語言,為其決定付出代價(jià)?!?/p>
上訴程序正在進(jìn)行中,預(yù)計(jì)將持續(xù)到明年。
關(guān)鍵詞: Apple Store/音樂/TV/新聞/播客 在上訴中,蘋果辯
相關(guān)新聞